франкистской полиции, с которой я сражался в Понферраде и в Эль-Бьерсо во время моей первой поездки в 1976 и 1977 годах. Версия режима, чтобы замаскировать предателя, выдвигала идею о том, что Алида Гонсалес была предательницей. Уже в XXI веке отсутствие архивной объективности продолжает давать возможность клевете очернять и дисквалифицировать партизан.
Параллельно с первыми историческими книгами о партизанах в разных уголках Испании мы с Маноло Сапико завершали написание рукописей, чтобы частично засвидетельствовать то, что мы пережили, сначала как связные, а затем как партизаны. Маноло Сапико, Педро Хуан Мендес, «Халиско», и я организовали поездку в Леон и Галисию и посетили Алиду Гонсалес, Сару Альварес, Одильо Фернандеса «Блас» (соратника партизан, жившего на Ла Руа) и Роберто Лопеса – другого товарища, который уже жил в Испании. Мы собрали те отзывы, которых нам не хватало, чтобы завершить набор мнений. Свидетельства – это прямая информация о главных героях для второй книги С. Серрано «Хроника последних леонских партизан, 1947–1951». Эта же рукопись послужила также Сантьяго Альваресу для его книги «Память партизан». Я начинал осознавать, насколько от нашей способности зависит доведение этого вопроса до сведения граждан, вопроса, столь далекого от фактов в результате действий франкистского режима и столь мало принимаемого во внимание политическими элементами нашей демократической ситуации, которые цепляются за сокрытие истории антифранкистских партизан.
Мое членство в Центральном комитете в то время вынуждало меня очень часто бывать в Мадриде, и в разговоре с Хосе Сандовалем, членом ЦК и президентом Фонда марксистских исследований, возникла идея организовать в Фонде коллоквиум по партизанскому движению сороковых годов.
Мы посетили Мануэля Сапико, других бывших партизан из других провинций и меня. Это было очень интересно, поскольку у нас было большое количество участников; среди публики было много историков. С. Серрано также принимал участие; мы познакомились с Хартмутом Гейне, который написал книгу о партизанах в Галиции, очень объективную и очень хорошо задокументированную; справочник для многих историков. Сандовал предложил продолжить эти коллоквиумы, но другие императивы отодвинули эту тему на второй план и заставили ЦК КПЭ потерять к ней интерес. Я обобщил свои усилия, предпринятые после моего возвращения во Францию, и пришел к выводу, что было бы неприятно раскрывать подобные темы. У меня было достаточно времени, чтобы вызвать некоторый интерес, поскольку они очень хорошо знали мое боевое и партийное происхождение, но в первом демократическом законодательном органе этому вопросу не уделялось никакого внимания. Амнезия по поводу вооруженной борьбы с франкизмом была оставлена в наследство последующим руководителям PCE, учитывая незаинтересованность или незнание этой эпопеи.
* * *
Вместе с Игнасио Гальего ушли и другие лидеры, которые остались без должности в ЦК и которые не поддерживали партию, сокращенную до четырех депутатов. Организация и преобразующий проект практически ничего не значили. В ходе XI Конгресса они объединились против PCE и противостояли большинству в течение шести месяцев с тех пор, как их 20 % в ЦК. Я, предупрежденный тем, что мне рассказал Игнасио, и зная документ с альтернативными тезисами, который распространяли сторонники Каррильо, проинформировал Комитет Франции, чтобы те приняли его. Товарищи были предупреждены о том, во что мы играем на XI Съезде. Игнасио ничего не просил у меня в обмен на его информацию, поскольку на самом деле он хотел опросить меня, чтобы узнать мое мнение. Я думаю, что после этого интервью у него не осталось сомнений в моей позиции. Я хотел уточнить, каково было реальное положение французской организации, поскольку я знал ее вес в PCE, и я нес за нее политическую ответственность.
Когда Игнасио вернулся в PCE после провала своего опыта, мы вежливо поговорили без комментариев о прошлом. Все эти события иллюстрируют, почему произошли вещи, которые не были запланированы, когда существует чрезмерная страсть к интерпретации противоречий, присущих движению, даже внутри политических партий. Возвышение некоторых лидеров, стремящихся занять более высокое положение, чем их слушатели, с трибуны, которой они хотят владеть, превращает демократию, основанную на широком участии, в лишенную содержания, трансформируя концепции «Социального блока прогресса» или «Демократического социализма» в пропагандистских призывах и сводя их к простой электоральной маркировке, они объявляют о крахе демократических ценностей.
Эти кризисы были причиной того, что я снова оказался вовлеченным в продолжение руководства Французским комитетом и согласился на эту сложную ситуацию: быть кандидатом в члены Центрального комитета не по призванию, а по обстоятельствам и, прежде всего, по тому, что организация представляла во Франции.
В течение двух законодательных сроков я был членом Центрального комитета, пока необратимо не решил отказаться от своих обязанностей на уровне политического секретаря во Франции и члена ЦК. Если бы мои планы до XI Конгресса увенчались успехом, я бы освободился раньше, чтобы вернуться в Испанию, или, по крайней мере, у меня было бы больше времени, чтобы разобраться с нерешенными вопросами, касающимися истории партизан. На семейном уровне у меня не было никаких недостатков, мои дочери были в порядке, мой развод был завершен уже в 1978 году, а мой строгий, но безопасный выход на пенсию позволял мне жить со своими скромными амбициями. Меня удерживало только желание сослаться на причины, которые я считал высшими: требование партии и ее истории отдать дань уважения всему моему прошлому и прошлому стольких боевых товарищей, которые не прочь были отдать все ради Республики и свободы Испании.
* * *
Начиная с 1984 года я направил парламентским партиям множество предложений и петиций о реабилитации партизанского движения. Позже другие, обращающие внимание всех политических сил, заявляют о нашем статусе жертв франкизма и просят расширить действие Закона от 4/1/1990 июня об общих государственных бюджетах (предположения, предусмотренные Законом 46/1977 от 15 октября): амнистия для партизан и затронутые ссылки. У меня было подтверждение получения, и они направили этот вопрос в конфликтную комиссию, затем они отправили меня в Министерство финансов, затем в Министерство внутренних дел и т. д., И, наконец, они прислали мне из Министерства юстиции фотокопии обвинительных заключений 1950 г., 51 и 52 гг., где квалификационные характеристики франкистов не соответствуют действительности.
И это в 1995 году, когда PSOE 19 была у власти, было ли это изменением 1982 года? Нет, спасибо! Это подтвердило мне пределы этой демократии, рожденной переходным периодом, и еще больше укрепило мою решимость продолжать борьбу за признание антифранкистской культуры.
С другой стороны, 20 ноября 1987 года мы с Мануэлем Сапико направили письма в тридцать три муниципальных совета Эль-Бьерсо-Кабрера (Леон)20 с просьбой оказать им поддержку в проведении акта реабилитации и поминовения жертв франкизма и, прежде всего, партизан, погибших
