в этом регионе; наше намерение он должен был осуществить в Понферраде. Мэр-социалист Понферрады не соизволил ни ответить, ни поприветствовать нас, когда мы пошли в мэрию с Альфонсо Янесом, социалистом, чтобы поговорить с ним на эту тему. Некоторые городские советы ответили нам утвердительно на вопрос, но, поскольку муниципалитет Понферрады не принял его, попытка была сорвана. Некоторое время спустя Альфонсо Янес, который забрал останки М. Хирона и хранил их дома, также хотел найти решение. Для нас было очень важно перезахоронить останки Хирона на публичном мероприятии в мэрии Понферрады вместе с теми, кто уже выразил согласие. Этот акт будет символизировать историю партизанского движения во Льве
23. Мы откладываем это до следующего раза.
Тем временем с нами связался Альфонсо Артесерос, тележурналист, и сообщил, что хочет сделать репортаж о партизанах для TVG. Сначала вмешались мы с Мануэлем Сапико, реконструировав сцены боя; затем снова вмешались мы с Бласом; Сантьяго Альварес реконструировал политический контекст с точки зрения PCE. В этом репортаже участвовали другие партизаны в Галиции и гражданская гвардия; результат, поскольку это были всего лишь монологи, получился несколько сумбурным. На мой взгляд, реальной версии того, что было с партизанами в Леон-Галисии, не предлагается.
* * *
Когда они начали формироваться как общественно-политическое движение, их сформировали КПЭ, гуманисты, карлисты Карла Гюго де Бурбона Пармского, несколько независимых и отколовшийся от PSOE. Партия была силой большинства, но ее органический дисбаланс был спроецирован на IU, который еще не утвердился как независимый от политических организаций партий, положивших начало его движению. Эта ситуация ограничивала IU рамками классической партийной схемы: так зародилась идея о том, что IU станет политической партией и что PCE больше не поддерживается и что она должна быть распущена; предложение было вынесено на XIII Съезд. Архитекторами были Палеро, Берга, Месегер, Рибо и др. Если бы это было так, было бы изменено только название, но содержимое пользовательского интерфейса, такого как MPS (с идеологическим или философским многообразием), исчезло бы. Чтобы достичь этих результатов, не нужно было выходить за рамки традиционных партийных политических пространств и искать конъюнктурные союзы для выборов или других вопросов; стратегическая линия, сходящаяся с другими силами, в организационном плане уходила бы в бесконечность.
Предвидя, что они собираются поднять на XIII Конгрессе, вопрос о самороспуске PCE, Палеро и Месегер предложили провести встречу в Париже с членами, которые составляли Комиссию по эмиграции (скорее символическую, чем реальную, поскольку мы раскрыли неэффективность Мадридской группы). Комиссия была составлена политиками европейских организаций и некоторыми руководителями Министерства иностранных дел. Тем, кто открыл огонь, был Месегер: он предположил, что для продвижения IU в эмиграции мы должны создать среди себя Федеральный совет IU, который таким образом приравнял бы нас к региону штата. Это означало, что мы, политики, ответственные за PCE, стали бы руководящим органом IU, и автоматически у PCE больше не было бы оснований для существования. Маленькая жемчужина для XIII Конгресса, где у них было подготовлено предложение о самороспуске. Я понятия не имел, что они намеревались сделать IU политической партией и что роспуск PCE был спланированной кампанией под предлогом падения Берлинской стены. Короче говоря, им мешал PCE! Это не помешало им также взорвать IU там, где есть другие некоммунисты. их беспокоило не столько название, сколько политическое содержание. На той встрече я был категорически против этого изобретения, свойственного другим временам. Я отстаивал идею IU как движения, а не как лабораторного продукта для предоставления услуг, зная, что это не выйдет за рамки образного названия Европейского совета без какого-либо влияния на социальные или правовые условия испанских эмигрантов. После XIII Конгресса я понял хитрость Палеро и Месегера. Раньше я не верил, что они зайдут так далеко, как продемонстрировали на Конгрессе и впоследствии. Палеро выбыл из игры, а де Ю, Месегер процветал в интриге. Они потеряли в Конгрессе предполагаемый престиж, пока не раскрыли свои намерения.
Встреча состоялась в Париже. Вначале аргументы Месегера и Палеро соблазнили некоторых товарищей из Германии и Швейцарии, которые уже считали себя членами Федерального совета, но в ходе дебатов большинство высказалось в пользу моих аргументов. В любом случае это не могло быть навязыванием, организация Франции была суверенной, чтобы принять или не принять это предложение. Там эта тема была решена. «Снова жители Франции полемизируют и ломают схемы, созданные в Мадриде!». Я привел аргумент, что Совет IU, не имеющий социального пространства и юридических прав в странах Европы, был бы не более чем образным приемом, менее эффективным, чем PCE, нелегализованный в этих странах. Уже существовало Ассоциативное движение, легализованное законом 1901 года во Франции, имеющее органические корни и с достаточной заявительной программой, чтобы IU в парламенте мог принять ее политически в интересах эмигрантов.
Палеро понял, что их игра проиграна: он хотел принизить важность этого подхода и попросил отложить обсуждение. Месегер продолжал настаивать и зашел так далеко, что мы углубились в другие события, предшествовавшие знаменитой комиссии, и он допустил ошибку, отождествив себя с методами, которые мы так критиковали. Даже Палеро пришлось отмежеваться от неопровержимых аргументов Месегера. Он дошел до того, что стал извиняться перед Французской социалистической партией в вопросах эмиграции и социального обеспечения, когда из Франции мы обвиняли их в невыполнении их предвыборной программы.
Несколько месяцев спустя во Франции состоялась конференция PCE, подготовительная к XIII Конгрессу. Это была хорошая возможность воспользоваться нашим постоянным приглашением к участию товарищей из Центрального комитета или Секретариата, чтобы продолжить нашу дискуссию и защитить общие тезисы. Поскольку получателем нашего приглашения был Палеро, поскольку он был организационным секретарем Центрального комитета, Палеро и Месегер приехали с намерением выиграть для своих кандидатов во французскую организацию. Конференция является высшим звеном в организации. У них была тактика не разоблачать все, что они замышляли для Конгресса, на котором они представляли замаскированные темы, но все это привело к идеализации IU и завуалированному указанию на то, что PCE нежизнеспособна; их никто не поддерживал, с той лишь разницей, что я оставался в пассивной позиции, так как я был сторонником PCE. У меня в голове было что-то еще, и ход лекции был очень динамичным. Я имел в виду то, что я оставлю на этой конференции свою ответственность, если она будет предложена мне снова. Этого никто не предполагал, и тем более Палеро и Месегер, они доверили это только Полу и Гильену, проявив скромность, потому что в конце концов они могли не предлагать это мне и не избирать меня в Комитет Франции. Месегер и Палеро были
