не позволяют делать гарантированные выводы. Это лишь примерные ориентиры для формирования представления о том, в каком состоянии находится ваш проблемный дебитор.
2. Общение с иными кредиторами
Из данных арбитражных споров можно узнать, кто еще столкнулся с неисполнением со стороны должника и каковы текущее состояние дела и возможные причины сложившейся ситуации.
Этот источник информации в совокупности с иными позволит понять, насколько сложная ситуация вокруг дебитора.
III
Информация из сомнительных рук
В настоящее время утечки данных позволяют получить и в дальнейшем отслеживать сведения о составе имущества, переходе сотрудников, движении по счетам и т. д.
В нашей практике нередко встречались ситуации, когда стороны достоверно знали о переводе бизнеса, могли назвать конкретные имена переведенных в другую организацию сотрудников, размер оплаты их труда, а также имели сведения обо всех банковских операциях на стороне как должника, так и организации-преемника.
Как правило, из-за невозможности предъявления таких сведений в суд информация используется в качестве разведывательной и обеспечивает точечность работы взыскателей.
В ситуации, когда желающее получить долг лицо понимает, куда и с какой целью оно движется, его действия не будут хаотичными (давайте истребовать, чтобы истребовать, а там посмотрим – может быть, что-то есть).
В случае если проводится предварительная разведка, действия становятся более четкими, а удары – более точечными (давайте истребовать необходимое, мы уверены в ответе).
Такая последовательность будет благотворно влиять на восприятие кредитора управляющим и судом.
Например, зная о заблаговременном переводе клиентской базы, кредитор может попросить управляющего истребовать в судебном порядке сведения о продажах должника и компании-преемника.
Подобные неофициальные методы получения сведений оказываются рабочими по той причине, что в любой, даже самой совершенной и защищенной системе находятся люди, готовые обойти правила.
Если что, мы про такое только слышали и ни разу сами не пробовали.
Также мы призываем вас соблюдать действующее законодательство и не прибегать к услугам сомнительных личностей.
Казалось бы, экзотические способы получения информации закончились, но нет.
На самом деле существует еще один. Но применим он только в том случае, если есть возбужденное дело о банкротстве. Ведь само это дело – достаточно подробный источник сведений.
Ему стоит посвятить целый раздел.
IV
Что можно узнать из идущего дела о банкротстве
Если должник внезапно свалился в банкротство, то простых механизмов аналитики не хватит, ведь накладывается специфика возбужденного дела.
Даже если на балансе нет имущества, по тому, как идет дело о банкротстве, можно оценить эту процедуру как контролируемую, неконтролируемую или вообще не имеющую смысла.
Перечислим ряд разграничивающих эти варианты признаков.
1. Процедура под контролем
Конечно, понять, контролируется ли та или иная ситуация, довольно сложно. Приведем лишь несколько ситуаций, которые могли бы свидетельствовать об этом.
● Должник активно возражает против требований всех кредиторов, кроме одного. Как правило, это аффилированное лицо, но его аффилированность вытекает из поведения, а не формальных признаков.
Согласие дебитора с требованиями такого кредитора в суде через признание исковых требований позволяет этому кредитору первым подать заявление о признании должника банкротом и, следовательно, установить контроль за процедурой как минимум на этапе наблюдения (подробнее об этом механизме я буду рассказывать в следующей главе).
● На этапе рассмотрения требований независимого кредитора требования такого кредитора неожиданно покупает третье лицо, как правило по номинальной стоимости.
Поскольку ликвидность долгов компаний-банкротов сомнительна, то такую покупку следует рассматривать как попытку перехвата контроля за введением процедуры путем замены заявителя и также утверждения лояльного управляющего.
Также на урегулирование может указать резкая смена стратегии ранее активного независимого кредитора: от давления на должника он может перейти либо к пассивному поведению, либо к действиям в интересах должника (например, начать принимать нужные должнику решения на собрании кредиторов).
● Стремительное принятие собственником должника решения о добровольной ликвидации на фоне рассмотрения в суде заявления о банкротстве от какого-либо кредитора также может быть признаком установления контроля.
Решение о ликвидации влечет за собой введение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и немедленного перехода в стадию конкурсного производства.
Такие действия могут ускорить ход процедуры и лишить кредиторов возможности защитить свои права (по причине нехватки времени кредиторы могут не успеть выявить злоупотребления со стороны собственников и руководства должника).
Длительная тишина в процедуре (сроки идут, сделки не оспариваются, имущество не выявляется, кредиторы и управляющий ничего не делают) может быть как признаком установления контроля со стороны дружественных должнику лиц, так и признаком того, что ни у кого из участников процесса нет идей по дальнейшей работе.
Для того чтобы понять, что именно происходит, необходимо тщательно изучить хронологию процедуры и выяснить, действительно ли независимый управляющий утвержден в процедуре.
2. Процедура без контроля
Нередки ситуации, когда в деле о банкротстве не происходит ровным счетом ничего, кроме продления сроков ее проведения: кредиторы не посещают собрания кредиторов, управляющий не истребует имущество и документы у бывшего руководства, не ищет и не продает имущество, не требует привлечения руководства к субсидиарной ответственности.
Если признаков, описанных в предыдущем пункте, нет, а затишье есть – высока вероятность, что процедурой никто не занимается. Это значит, что никто из участников процесса не имеет ни ви́дения, ни воли, ни тем более ресурсов на продолжение работы с дебитором. Приведу несколько примеров.
● Одним из ярких признаков процедуры без контроля будет являться отсутствие кворума на собраниях по итогам процедуры наблюдения. Безучастное поведение кредиторов при выборе последующей процедуры и управляющего – плохой знак.
● Аналогично и длительное бездействие управляющего в вопросе поиска активов (притом что отчетность на дату перед банкротством их отражала) может указывать на то, что он не знает, ни как именно их искать, ни что вообще нужно искать. Управляющий может быть занят бесполезной работой по истребованию каких-то документов у бывшего директора вместо активной работы с контрагентами (например, поиска дебиторской задолженности или транспорта должника на хранении у кого-то).
● Частым примером процедуры без контроля являются процедуры, инициированные налоговым органом: назначенные случайным образом управляющие, как правило, не проводят заблаговременный анализ ситуации и занимаются во время процедуры преимущественно задумчивым созерцанием происходящего, а не попытками как-то изменить ситуацию.
● Парадоксально, но примером бесконтрольной процедуры является и так называемый сценарий «Лебедь, рак и щука». На практике это ситуация, когда в деле нет мажоритарного кредитора (т. е. нет «главной» силы), у всех или ряда участников дела есть активное желание в нем участвовать, но при этом они не склонны к продуктивному сотрудничеству. На радость должнику, подобное положение приводит к войне всех против всех (за исключением должника), когда один кредитор оспаривает сделку
