ввода в эксплуатацию и иные документы, подтверждающие наличие и состояние активов.
А вот запасы нередко оказываются миражом и представляют значительный риск для кредиторов, уверенных, что контрагент, с которым они работают, обладает реальными активами.
Пугающе часто они отражаются в бухгалтерском балансе, хотя на самом деле могут не существовать. Это может быть связано в том числе с намеренными искажениями данных для использования в различных схемах, включая налоговую оптимизацию в самой плохой ее коннотации.
Должник с минимальным набором первичной документации, такой как фиктивные накладные или акты списания, может создать или утратить запасы. Это особенно характерно для товаров, движение которых не подлежит строгому государственному надзору, ведь даже если такие запасы действительно существуют, их движение и использование практически невозможно контролировать.
При этом контроль за определенными категориями товаров все же существует. Например, с помощью системы «Честный знак» можно отслеживать оборот обуви, одежды, табака, молочной продукции и лекарств, подтверждая их реальное существование. Обратите внимание: перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, постоянно расширяется.
Да, система пока что работает неидеально (нам уже доводилось проверять это в суде), но все же работает, постепенно заменяя своих предшественников – ЕГАИС для алкоголя и древесины, систему «Меркурий» для продуктов питания.
Но надо помнить, что маркировка пока что распространяется только на специфические группы товаров, оставляя огромное количество менее специфичных, таких как строительные материалы или сырье, вне какого-либо реального контроля.
Ошибки на этапе инвентаризации могут привести к существенным потерям для конкурсной массы, поэтому тщательность и полнота проверки имеют первостепенное значение, так как ее результаты формируют основу для оценки и последующей реализации имущества.
Если что, инвентаризация материальных активов – это еще полбеды, ведь проверить реальность настоящих вещей намного проще, чем проверить реальность фикций. Например, таких как доли в уставном капитале или дебиторская задолженность.
Процесс инвентаризации нематериальных активов сложен тем, что находится на стыке бухгалтерского учета, юриспруденции и проведения торговых процедур. Это приводит к тому, что даже на начальных этапах работы с этим типом имущества управляющими допускается большое количество ошибок.
Если вы когда-нибудь случайно или специально сталкивались с таким явлением, как торги банкротов, то, вероятно, знаете, что львиная часть всех активов, которые продаются на таких торгах, – это дебиторская задолженность граждан и организаций.
Самое интересное, что 80% дебиторской задолженности, выставленной на такие торги, не существует в природе. А все дело в том, что очень многие арбитражные управляющие не умеют проводить ее инвентаризацию.
Инвентаризация дебиторской задолженности проводится в соответствии с положениями Приказа Минфина России, и ее цель – проверить наличие, реальность и обоснованность сумм, числящихся в учете в качестве дебиторской задолженности.
Для того чтобы убедиться, что у банкрота (да и у любого другого лица) реально имеются должники, должна проводиться проверка наличия и корректности документов, подтверждающих задолженность: договоры, приемо-передаточные документы. Для проверки реальности и актуальности дебиторской задолженности контрагентам направляются акты сверки взаиморасчетов с просьбой подтвердить сумму задолженности.
Однако большинство управляющих этим не занимаются. Они включают в инвентаризационную опись все подряд, не сверяя реальное наличие первичных документов и не узнавая позицию дебитора по поводу имеющегося долга.
В итоге, когда торги по продаже «дебиторской задолженности, не подтвержденной первичной документацией», уже запущены, выясняется, что продавать-то, оказывается, нечего, и управляющему ничего не остается, кроме как отменять уже идущие торги. И это только вопросы, связанные с инвентаризацией, и только дебиторской задолженности – не самого сложного типа активов. А как мы помним, инвентаризация – это один из первых этапов, за которым следует еще ряд не самых простых шагов.
Иногда встречается ситуация, когда незадолго до банкротства, а может быть, и в процедуре наблюдения должник выводит дебиторскую задолженность по договорам цессии. И делает он это так, как будто база судебных дел в России закрыта, а сервисы вроде «Контур. Фокус», которые с недавнего времени также агрегируют сведения по судам общей юрисдикции, перестали работать.
Если вы проанализируете картотеку арбитражных дел, осуществив поиск по наименованию и (или) ИНН должника, то можете встретить ситуацию, при которой банкрот еще вчера обладал правом требования к платежеспособному дебитору, однако уже сегодня новым кредитором становится новая компания.
Некоторые должники настолько бесстрашны и уверены в себе, что осуществляют перевод прав требований на компанию-клон банкрота, что является дополнительным основанием для привлечения таких компаний к субсидиарной ответственности (об этом поговорим в следующей главе).
Задача проактивного кредитора, который хочет получить свой долг, – помочь управляющему выявить такие факты и передать ему информацию, а дальше наблюдать, будет ли он предпринимать какие-либо действия.
Как правило, добросовестные управляющие заявляются в такие дела в качестве третьего лица, дабы узнать, на каких условиях должник утратил право требования, а также в рамках дела о банкротстве могут наложить обеспечительные меры на запрет новому кредитору исполнять судебный акт о взыскании с должника задолженности, которая еще вчера причиталась банкроту.
Уверен, теперь вы убедились в важности и сложности процесса инвентаризации и оценки имущества банкрота. Про оценку дальше и поговорим.
III
Оценка имущества
Оценка имущества в процедурах банкротства юридических лиц является обязательной лишь в строго определенных законом случаях. В Законе РФ «О банкротстве» перечислено семь таких ситуаций, однако для стандартных процедур чаще всего актуальны две: когда имущество является предметом залога или когда какой-нибудь кредитор требует проведения такой оценки.
Эти случаи предусмотрены для обеспечения прозрачности и справедливости процесса распределения конкурсной массы, поскольку точная оценка имущества позволяет исключить манипуляции с его стоимостью и обеспечить равные права для всех кредиторов.
В то же время законодательство оставляет управляющему определенную свободу действий: если оценка не требуется законом, он может самостоятельно определить стоимость имущества, основываясь на бухгалтерской отчетности. Такой подход помогает снизить расходы на текущие платежи.
Однако на практике большинство конкурсных управляющих предпочитают проводить оценку всех активов, включенных в конкурсную массу, даже если это не является обязательным.
Это обусловлено как профессиональной перестраховкой, так и стремлением избежать возможных претензий со стороны кредиторов. Оценка активов также помогает подтвердить добросовестность управляющего и создать документальную основу для принятия решений.
После завершения инвентаризации конкурсный управляющий обязан опубликовать ее результаты в ЕФРСБ.
С момента публикации у кредиторов есть десять рабочих дней, чтобы направить требование о проведении оценки имущества. Это требование может быть подано только в случае, если доля кредитора в реестре превышает два процента от общей суммы заявленных требований. Такой порог введен для предотвращения необоснованных или чрезмерно частых запросов на оценку, которые могли бы затянуть процедуру банкротства.
После получения запроса конкурсный управляющий обязан в течение двух месяцев организовать проведение оценки имущества, указанного
