Будучи экономистом, он почему-то умел только терять деньги.
Цитата.
Никогда не слушайте тех, кто сам ничего не добился.
Увы, Маркса послушали очень многие. Итог?
Давайте прикинем.
По советам Маркса жила страна, находившаяся одновременно в Азии и в Европе. То есть, Российская империя, сменившая своё название.
По советам Маркса жили страны Азии. Навскидку — Китай. Вьетнам. Корея.
Страны Африки. (Которые выбрали «социалистический путь развития»).
Страны Америки. Пример — Куба. А ещё — Чили.
Страны Европы. Польша. Чехословакия. Венгрия. Албания. Югославия. И, конечно же, Германия.
Повторяю свой вопрос. Итог?
ЖИТЬ ПО МАРКСУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. НИ У КОГО. ВЕЗДЕ — НЕУДАЧА.
Кстати. Раз уж немного раньше речь шла о Викторе Суворове, давайте поговорим и о нём. Тем более, что я тогда пообещал на него наехать. Если кто ещё не догадался — я пошутил. К сожалению, не все поняли, что это была шутка.
Итак. Кто же такой Виктор Суворов?
Гений. Это моя точка зрения. Понимаю, что с ней согласятся не все.
Тогда почему же я считаю его гением?
Да потому, что созданная им гипотеза (уже ставшая теорией), многое изменила в исторической науке. Эта теория с лёгкостью объясняет очень многие непонятные до того вещи. И причины Второй мировой войны становятся намного яснее и понятнее. И практически все действия Сталина и его окружения из загадочных и непонятных превращаются в ясные и понятные. И теперь ясно, почему Вторая мировая началась именно так, происходила именно таким образом и именно так закончилась.
То, что совершил Виктор Суворов, объясняет ещё много загадочных и непонятных до того вещей.
В результате — история сделала очередной шаг к тому, чтобы стать настоящей наукой, которую признают все. (Я ведь уже говорил, что некоторые люди историю даже наукой признавать не хотят).
Я не буду разбираться с критиками Суворова. Те прямо с ума сходят, пытаясь его опровергнуть. Ни у кого не получается. А то, что теория, созданная Виктором Суворовым, улучшается, развивается, корректируется, уточняется, дополняется очень многими людьми, эти критики почему-то в упор не видят.
Опоздали вы, ребята, со своей критикой. Как говорили раньше, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Как бы вы там ни старались, как бы ни заводились, теорию Суворова победить вам уже не удастся. Слишком уж многие люди её поняли, развили, дополнили, подкорректировали и улучшили.
Но означает ли сказанное мною, что нужно становиться апологетом Суворова?
Разумеется, нет. Ну гений Суворов, ну и что? Он ведь тоже ограничен, в том числе и умственно. У него кроме сильных сторон, есть и слабые. Как и у любого человека, гений он там или не гений. Он тоже делает ошибки. Тоже что-то упускает, чего-то не учитывает. В чём-то не разбирается.
Вот, например, пишет он про Наполеона.
До сих пор никто не объяснил выбор Наполеона. Почему он пошёл на Москву, если столица — Петербург.
Здесь уже Виктор Суворов показывает умственную ограниченность. Всё уже давно объяснили. И Наполеон вовсе не шёл ни на какую Москву. Он догонял удиравшую от него армию великороссов. А почему та удирала именно к Москве, а не к Петербургу, Киеву, Байкалу или ещё куда, надо спрашивать вовсе не Наполеона. Я вообще не понимаю, при чём тут Наполеон и его выбор?
Насчёт Наполеона тоже нужно кое-что сказать. Потому что когда я слышу нечто вроде:
Мы, как бы там ни было, развивались в контексте европейской истории. И потом, мы ведь эту Европу не раз спасали — и в XIII веке, когда противостояли полчищам татаро-монголов, и в более поздние времена, когда остановили Наполеона и Гитлера. Я считаю оскорбительным для каждого россиянина, когда ставят знак равенства между сталинизмом и фашизмом. Это явления разного порядка.
То я согласен. Никак нельзя ставить знак равенства между сталинизмом и фашизмом. И между Сталиным и Гитлером тоже нельзя. Потому как — процитирую из анекдота—Гитлер это мелкий тиран сталинской эпохи.
Но шутки в сторону. Поговорим о Наполеоне. Ведь, как ни крути, он оказал огромное влияние на мировую историю. То, что сделал Наполеон, сказывается и сейчас, столетия спустя.
Но чтобы понять Наполеона, придётся начать с более ранних событий.
Потому что да, конечно, Наполеон солидную часть своей жизни провёл во Франции. И многое из того, что он совершил, он совершил во Франции и для Франции. Наполеон решил очень многие тогдашние проблемы Франции.
Но ведь эти проблемы появились куда раньше. Задолго до Наполеона. И проблемы были серьёзнейшие.
Был такой человек — Людовик 14. Величайшая личность! Король-солнце! (Так утверждали тогдашние блюдолизы и лизоблюды).
Так утверждал и он сам. Это ж он сказанул: Государство — это Я!
Сильно сказано. Здесь уже никак нельзя подумать, что человек страдает манией величия. Наоборот. Он ею наслаждается.
Нормальный человек до подобных высказываний не додумается.
Интересно получается. Чтобы тебя считали великим, нужно обладать манией величия. Так, читатель?
Вот и мне кажется, что тут что-то не так.
А давайте-ка тогда получше присмотримся к этому самому Людовику, который номер 14. Что он такого совершил и что из себя представлял.
С ходу вспоминаю, что он — нет, нет, не буду говорить, что жрал немеряно — употреблял большое количество весьма и крайне дорогой еды.
Очень много развлекался. И развлечения эти были обалденно дорогие.
Ну и что с того? Франция — страна большая. Народу в ней много (больше, чем в любой другой европейской стране того времени), с каждого выжмем максимум, который удастся, и бабла хватит. И на жратву и на развлечения для короля и для всех его придворных-приближённых тоже. И вообще для всего тамошнего дворянства, которое мечтает войти в круг придворных. Это ведь уровень! Пока ты простой дворянин, ты живёшь всего-навсего лишь за счёт своих собственных людишек. А когда у тебя должность при дворе — ты уже живёшь за счёт всей страны. Это уже совсем другой масштаб, совсем другие возможности вкусно жрать и сладко жить.
Ещё четырнадцатый Людовик много воевал.
Чего-чего? Ну-ка погодите. Когда это он воевал? Когда это он был полководцем? Когда это он был на войне?
А, вы хотите сказать, что Франция при нём много воевала? Это другое дело, принимаю вашу поправку.
А каков результат этих самых войн? Не припоминаете? Вот и я с ходу не могу припомнить. И ничего удивительного в этом не вижу. Когда львиную долю создаваемого страной богатства прожирает куча придворных и не придворных социальных паразитов, а остальной стране достаются объедки, то хорошего результата не будет нигде.
