не исчезают из бизнес-поля, обанкротив компанию.
Да, некоторые перепрофилируются, некоторые переезжают в другие регионы, а бывает, что и в другие страны. Но, как показывает практика, рано или поздно происходят случайные (или не очень) встречи старых знакомых.
Конкретно мы применяем работу через репутационные риски не в каждом деле, но достаточно часто. Даже на страницах этой книги я рассказал как минимум три истории, где мы так или иначе использовали этот механизм.
Первый раз я упомянул случай, когда в исковом заявлении о взыскании долга, помимо ответчика, мы указали третьим лицом материнскую компанию холдинга, тем самым привлекая внимание непосредственного руководства должника к наличию проблемы[40].
Второй раз про репутацию я вещал в рамках кейса, где мне угрожали уголовным делом[41]. Напомню, что там в результате оспаривания сделки у должника появилось право требования к одной очень большой корпорации.
Не могу утверждать, что это стало единственным или решающим фактором, но, скорее всего, бывшему руководству банкрота из этой корпорации позвонили с просьбой решить вопрос. Как итог реестр требований кредиторов в том деле был погашен полностью.
Если выражать смысл данного раздела в одной фразе, наверное, получится следующее: «Институт репутации сам по себе не обладает хоть какой-нибудь действующей силой, но в совокупности с остальными способами и механизмами воздействия может помочь в деле взыскания сложных долгов».
На этой прекрасной мысли я предлагаю закончить разговоры про то, как работать в сложной, но все же определенной ситуации идущего дела о банкротстве, пусть и без активов, и перейти к более сложным обстоятельствам: когда кажется, что свет в конце туннеля кончился и больше не появится.
8. Взыскание, когда кажется, что все уже упущено
Резюме главы
● Иногда кажется, что все возможности вернуть долг исчерпаны: срок пропущен, должник ликвидирован, дело о банкротстве завершено. Но даже в таких ситуациях при наличии упорства, знаний и ресурсов можно добиться результата.
● В российском праве есть механизмы внебанкротной субсидиарной ответственности, позволяющие взыскать долг с контролирующих лиц даже после окончания дела о банкротстве или исключения компании из ЕГРЮЛ. Актуальная практика позволяет привлекать к ответственности, даже если компания не была исключена, но по всем критериям соответствует «брошенной».
● В спорах суды не всегда предсказуемы. Иногда даже при отсутствии доказательств со стороны кредитора судья может занять активную позицию и привлечь к ответственности, но бывают и обратные случаи – даже при очевидных нарушениях суды отказывают. Поэтому к таким делам нужно готовиться тщательно: собирать документы, формировать доказательства и быть готовыми к затяжным процессам.
● Взыскание убытков с арбитражных управляющих – это реальный способ вернуть деньги, особенно если действия (или бездействие) управляющего повлекли за собой невозможность удовлетворить требования кредиторов. Этот механизм представляет особую ценность, так как ресурсом по подобным делам могут являться страховая выплата по договору обязательного страхования ответственности управляющих и компенсационный фонд СРО.
● Ликвидация юрлица не спасает от долгов. Если будет доказано, что исключение из ЕГРЮЛ произошло при наличии непогашенных обязательств, но их было реально погасить, если бы контролирующие лица не совершали недобросовестных действий, долг ликвидированного предприятия можно сделать личной проблемой директора, собственника или даже новой компании.
Если в предыдущих главах мы рассуждали о том, как сложно действовать в ситуации, когда у должника есть имущество / нет имущества / нет и не предвидится имущества, то в рамках этой главы мы шагнем еще дальше и порассуждаем над сложным вопросом: что делать и кто виноват в ситуации, когда сроки пропущены, дело о банкротстве завершено/прекращено, а активы и, соответственно, деньги утекли в неизвестном – или, что тоже бывает, известном – направлении, но сделать ничего нельзя?
Как гласит народная мудрость, если нельзя, но очень хочется, то можно.
Применительно к настоящей главе я бы немного доработал это выражение, чтобы оно звучало следующим образом: «Если нельзя, но очень хочется, а также хватает упорства, времени, знаний и навыков, то можно».
Сразу оговорюсь, что речь тут будет вестись о ситуациях, когда у должника есть или были активы, за счет которых было возможно погасить требования кредиторов. И эту оговорку я делаю не просто так.
Связано это с тем, что к нам часто обращаются люди, имеющие должника, но не имеющие представления, за счет чего будет погашаться долг.
Речь в данной главе будет вестись не о ситуации «У должника точно есть имущество, я это чувствую», а о таком положении вещей, когда в рамках процедуры банкротства кредитором была утрачена возможность оспорить сделки, взыскать дебиторскую задолженность или истребовать имущество – из-за его нерасторопности или, в редких случаях, из-за недобросовестных действий или бездействия арбитражного управляющего.
Также рассмотрим ситуацию, при которой за вереницей ежедневных дел взыскатели упускают момент и компанию-должника исключают из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо.
Я напомню, что регистрирующий орган может исключить компанию из ЕГРЮЛ, если она не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не подает отчетность в налоговые органы в течение 12 месяцев подряд, а также по ее банковским счетам за аналогичный период отсутствуют операции.
Налоговая служба вправе начать процедуру исключения, если организация не отвечает на запросы, по юридическому адресу невозможно установить контакт либо у компании нет действующего руководителя.
Процесс исключения начинается с публикации уведомления в «Вестнике государственной регистрации», после чего дается три месяца на заявление возражений против предстоящей ликвидации.
Важно отметить, что возражения может подать как должник (или кто-то со стороны должника), так и те, кому это юрлицо должно денег.
В случае если такое возражение подает должник, налоговая просто прекращает процедуру ликвидации, а в случае с кредиторами у них остается только один путь – идти в банкротство.
Если возражений не поступает, в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении деятельности и компания ликвидируется.
Кстати, именно о таких мероприятиях налогового органа я говорил в разделе III «Конкурсное производство» главы 6 «Дело о банкротстве», рассказывая о том, какими методами можно добиться возбуждения дела о банкротстве, обойдя процедуру наблюдения и сразу провалившись в кроличью нору конкурсное производство.
Так вот, возвращаемся к моменту, когда взыскатель, утонув в пучине ежедневных задач, пропустил все эти мероприятия и выяснил, что его должника уже не существует.
Вероятнее всего, узнает он об этом, только когда получит постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства с мотивировкой «в связи с ликвидацией должника».
Именно тут у того, кому должны денег, рождаются вопросы из разряда «А почему так получилось?» и «Что делать дальше?»
И если с первой категорией вопросов взыскателю нужно разбираться самому, то
