Цзэдуна, требовали от членов партии, да и от всего населения страны, исходить из того, что стержнем их деятельности, центральным звеном их работы должна была быть классовая борьба. Это предполагало постоянное наличие внутри страны классово враждебных сил, с которыми надлежало вести борьбу не на жизнь, а на смерть.
При этом такого рода политическая борьба оказывалась и главной задачей деятельности КПК и условием, предпосылкой любой другой деятельности. Из этого, в частности, следовало, что на первом плане были перманентная революция, нескончаемая борьба, постоянное уничтожение враждебных политических сил, классовых врагов и обстановка всеобщей подозрительности, при которой в людях видели политических противников, коих следовало рассматривать как смертельных врагов даже в тех случаях, когда для этого не было оснований.
Это вызывало нескончаемую череду политических кампаний и репрессий в самых разнообразных формах. Следствием такой политики Мао Цзэдуна и его сподвижников стало пренебрежение прежде всего экономическим строительством, нарушение экономических законов.
За десятилетия правления Мао Цзэдуна в стране накопилась масса проблем. Главными из них были тупик в экономическом развитии страны и атмосфера всеобщей подозрительности и страха людей за свою жизнь.
Как только Мао Цзэдун умер, неизбежно встала задача изменить ситуацию.
Под давлением действительности, под давлением осознанных и неосознанных требований подавляющего большинства населения страны оказавшиеся у власти руководители КПК были вынуждены менять кардинальное направление политики партии, отказываться от установки на классовую борьбу.
Такое изменение политического курса было начато в конце 1978 г. на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва.
В этой связи необходимо остановиться на вопросе о роли Дэн Сяопина при принятии этим пленумом решения о переносе центра тяжести в работе всей партии.[957]
Во-первых, на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва на практике был сформирован коллектив руководителей второго поколения, ядром которого стал Дэн Сяопин.
Такова формулировка, принятая в КПК. За этой формулировкой стояли определенные реалии. Суть дела была в том, что КПК делила историю на прошлое, когда властвовали те, кого относили к первому поколению руководителей, а главным образом Мао Цзэдун, и на настоящее, когда к власти приходили как бы новые люди, люди иного поколения. В то же самое время в этой формулировке закладывали мысль о неразрывной связи поколений руководителей КНР. Речь шла так или иначе о руководителях все той же партии. Населению предлагалось удовлетворяться тем, что раньше властвовал один лидер — Мао Цзэдун, а теперь давалось обещание, что властвовать будет коллектив руководителей, не будет единовластия и диктатуры воли одного вождя.
Хотя в то же время вместо одного великого вождя предлагался другой лидер, которого предлагали считать ядром коллектива нынешних руководителей, Дэн Сяопин.
Во-вторых, на 3-м пленуме была заново утверждена марксистская политическая линия. И это была формулировка, предлагавшаяся руководителями КПК. КПК предлагала считать, что политическая линия этой партии на протяжении всей ее истории была в основном правильной, марксистской политической и идейной линией.
В этой формулировке содержался намек на то, что на некий период кое-кто несколько отступил от правильной, марксистской, линии. Таким образом, все страдания людей предлагалось относить на счет ошибок некоторых деятелей внутри КПК, которым удалось навязывать партии и стране не марксистскую линию или не совсем марксистскую линию. Теперь же партия возвращалась к правильной и неизменной для нее марксистской линии.
Таким образом, партия предлагала надеяться на то, что больше не будет продолжаться политика «культурной революции» и в то же время считать, что основные теоретические и политические установки КПК всегда были верными. Партия не допускала сомнений ни в политической или теоретической основе своих действий, ни в марксистском учении.
Когда говорилось о марксистской политической линии, то главным был перенос центра тяжести в работе партии на социалистическую модернизацию. Иными словами, центром всей работы должно было стать экономическое строительство.
Кстати, параллельно и одновременно предлагались два термина: «социалистическая модернизация» и «экономическое строительство». Это делалось специально.
С одной стороны, учитывались настроения людей, требовавших заверений в том, что усилия будут сосредоточены на строительстве, не на разрушении, на экономике, а не на политической борьбе, особенно не на политических кампаниях массового характера.
С другой стороны, вводился или возрождался термин «модернизация», точнее, осовременивание, выход на передовой современный уровень.
Однако говорилось не просто о модернизации, а о социалистической модернизации. Иными словами, обещали улучшать экономическое положение, но при условии, что население согласится с тем, что это будет делаться при власти КПК, что все это будет осуществляться в рамках социалистической структуры в экономике и социалистической структуры в политике, в политической жизни, при политическом режиме во главе с единственной правящей политической партией — КПК.
Итак, предлагался обмен обещаний улучшить жизнь людей на признание права КПК продолжать единолично править в стране.
Осуществляя эти установки, в КНР одновременно взялись за реформу экономической структуры, а также за осуществление идеи относительной открытости Китая по отношению к внешнему миру, причем во все это включался принцип упорно придерживаться диктатуры пролетариата.
После пленума эта линия в конечном итоге нашла свое законченное выражение в формуле «один центр или одно центральное звено», то есть экономика, экономическое строительство, и «два основных или исходных пункта», то есть реформа экономической структуры или реформа структуры экономики и открытость Китая для внешнего мира.
Хотя решение о переносе центра тяжести работы всей партии и было принято на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва, эта идея была выдвинута не вдруг и не только на этом пленуме.
Так, еще на 2-м пленуме ЦК КПК 7-го созыва, состоявшемся перед образованием КНР, ЦК КПК указал, что в новой обстановке, когда достигнута победа в масштабах всей страны, партия должна перенести центр тяжести своей работы из деревни в город, а центральным звеном работы в городе должно стать строительство производства.
До 1962 г. перед 10-м пленумом ЦК КПК 8-го созыва, хотя и возникали такие явления, как расширение рамок движения против правых, и такая ошибка, как «великий скачок», руководители ЦК партии, включая Мао Цзэдуна, казалось, были единодушны в понимании того, что экономическое строительство — это центр работы партии.
Однако после 1962 г. центр тяжести постепенно был перенесен на классовую борьбу. Внутри партии в отношении этого существовали разные взгляды, но в силу условий того времени их было невозможно выразить.
В 1975 г. Дэн Сяопин, руководя работой ЦК партии, выдвинул установку: «считать программой три указания». По сути, это было требование снова сделать центром работы партии экономическое строительство.
В то время в отделе политических исследований Госсовета КНР на основе выступления Дэн Сяопина под руководством Ху Цяому и под конкретным руководством Дэн Лицюня была подготовлена
