капитализма в России произошло своеобразное разграничение хозяйства и экономики, обозначилась особая
специализация экономики, в которой производственная деятельность переориентировалась на рост прибыли, наращивание частного капитала. Стоимостное богатство становится самоцелью системы общества. При этом разграничение хозяйства и экономики произошло в силу
развития общества, как общее и объективное условие формирования механизма извлечения прибыли из производственной и обменно-распределительной деятельности. В этой связи возрастает
ценность времени, которое из циклического превращается в линейное, а также возникает регулярная
проблема обеспечения роста производительности труда, которая обеспечивается как новой организацией самого производства (мануфактуры и др.), так и развитием науки. Именно внутренняя динамика содержания и развития общественных отношений, ее постоянное сохранение и обеспечение становится основой выделения экономики из хозяйства.
Характерно, что в последующем в Западной Европе ускоренно развивается уже не теория хозяйства, а экономическая теория, исходным пунктом которой стало объективное бытие рыночной системы, в которой стали действовать, раскрыли свои возможности силы стоимости, капитала, прибыли. Произошло как бы замыкание экономики «на себя», что значительно увеличило в ней самой неустойчивость и риски. Возникла проблема обеспечения устойчивого развития, решение которой во многом связано с реализацией принципа целостности в отношении пространства и времени системы экономики, то есть с преодолением огромных разрывов пространственного и временного характера, сложившихся в современном обществе, опирающемся на информационные технологии и стремительно развивающем свои коммуникации, но продолжающем наращивать площади земель под мусорными свалками, территории депрессивного типа и потери времени, обусловленные созданием превратных благ.
Последовательная реализация принципа целостности выявляет внутреннюю разобщенность системы экономики, прежде всего, по отношению к потоку времени, который задает рискованные для нее темпы и параметры изменений. Поэтому восстановление целостности системы экономики предполагает создание механизмов контроля экономического времени и соответственно – изменение роли экономических субъектов: вместо реализуемой ими функции быть проводниками экономических процессов и участниками навязанных им отношений, они должны в целом формировать и контролировать «состояние» экономической жизни общества. На пути реализации принципа целостности в отношении экономического пространства открывается системно-регулятивная роль инвестиций, которые расширяют экономическое пространство и изменяют его структурную организацию, а через указанные изменения воздействуют и на экономическое время.
В теоретическом плане важно выстроить модель параметров экономической системы, включающую взаимодействие ее субъектного и объектного начал, которое позволяет овладеть самим процессом регулирования времени и поставить его под общественный контроль. Эта модель позволяет уточнить и заново сформулировать предмет современной экономической теории. Определим первое условие построения такой модели – преодоление ограниченного представления собственности как способа количественного присвоения. Современные собственники сфокусированы на деньгах, зачастую абстрагируясь от культурно-духовных, моральных и других аспектов жизни общества и их связей с собственностью. Здесь могут быть активизированы духовно-культурные ориентиры хозяйственной деятельности, которые укрепляют статус творческого субъекта. Собственность на современном этапе развития раскрывается как присвоение и овладение всем богатством современной культуры и свободы развития, по отношению к которому количество денег, количество материальных благ, вещественнотоварные условия жизни – лишь средства. Собственность становится превращенной формой коллективности, высокоразвитой социальности, богатства общественных отношений, которыми овладевает современный человек.
Второе условие построения указанной выше модели – преодоление современной экономической «частичности» субъектов, которая сохраняется на основе их функционального бытия и определения позиции в системе общества. Любой индивид и коллектив – как субъект хозяйственно-экономической деятельности – оказывается включенным не только в эту сферу, но и вместе с тем – в полноту общественных отношений, в контексте которой он осознает экономические процессы и отношения, свое место в них, свои обязанности и ответственность. Субъект хозяйственно-экономической деятельности – это «человек общественный», который является творческим и создает новое именно потому, что он решает современные проблемы общества, действуя при этом адекватными им методами. Ускоряющееся время развития экономики, которое зачастую разрушает личность работника, должно быть согласовано с движением социального и исторического времени, в котором живет общество. И естественные границы времени общества должны стать границами движения самой экономики, которая нуждается в учете как коэволюционных связей с природой и ее ритмами, как и связей с многообразием ритмов и динамики существования множества современных государств и обществ на планете.
Именно эти условия – необходимая предпосылка перехода общества к информационной, цифровой экономике, без учета которых экономика может стать еще более дегуманизированной и окончательно «потерять» человека, «найти» которого обойдется гораздо дороже, нежели вложить необходимые средства в гуманизацию экономики. Отмеченная нами выше проблема поисков оснований связи теории и динамично изменяющегося общества показывает методологическую ограниченность проекта, который получил название модернистского. Принцип такого проекта – постоянное ускорение, принесение общества в жертву бегущему времени – не обеспечивает устойчивость развития. Поэтому и происходит активный поиск модели современности (философия постмодернизма, концепции информационного общества и др.), которая выходит за рамки проекта модерна.
Но, поскольку обнаружилась проблема отрыва постмодернистской современности от реалий прошлого (постмодерн исходит из принципа рассмотрения реальности с позиций исключительно настоящего, не выходя в прошлое и будущее), то здесь высвечивается тенденция «бегства» экономики в неопределенное будущее, опирающееся на принцип неограниченного роста потребления. Принцип целостности обозначает то «метапространство», в котором экономические объекты и субъекты существуют вместе со своим инфраструктурным, организационным, институциональным контекстом, позволяя видеть границы выявленных изменений и наметившихся тенденций. На такой основе оказывается вполне осуществимым экономическое прогнозирование, которое не только выявляет внутреннюю разобщенность современного экономического пространства, но и раскрывает факторы и основания сохранения и углубления такой разобщенности.
Так как принцип целостности выявляет бытийные основы любых экономических феноменов, то здесь открывается и фундаментальная причина выхода экономики из сферы хозяйствования: существуя в рамках хозяйства как второстепенный фактор, в экономике время становится основным условием получения прибыли на основе модернизации всех основных компонентов экономической системы. Экономическая деятельность превращается из способа производства благ и услуг для людей в механизм преобразования экономических процессов и отношений в средство извлечения прибыли в пользу каких-то групп бенефициариев. При этом указанное преобразование происходит с помощью овеществления постоянно возникающего – за счет ускорения – ресурса времени.
В контексте принципа целостности открывается и тенденция к социальному повороту экономики, которую можно обозначить как ее гуманизация. О. Зеленская справедливо отмечает, что успешное решение задач, стоящих перед современной российской экономикой, возможно только в условиях следования принципам формирования и развития экономики знаний. Важнейшей составляющей этих процессов является гуманизация экономики: усиление ее человечности, торжество справедливости в экономической, общественной жизни; признание и воплощение общечеловеческих ценностей; внимание к людям при решении экономических задач; отказ от экономических проектов, которые приносят негативные социальные эффекты и игнорируют потребности социализации экономики. Гуманизация экономики на уровне конкретных производственных систем предполагает создание соответствующей атмосферы, акцент на важности личности работника и достижении группового взаимопонимания[36].
А. Кисова и Т. Ромащенко, рассматривая
