Язык как средство идеологического воздействия (Сборник обзоров) - Юнус Дешериевич Дешериев

35

Изложение вопросов привлечения непроизвольного внимания в сфере рекламного воздействия осуществлено в работах (24; 26). – Прим. реф.

36

Однако, необходимо помнить, что «предрасположения» личности, по мнению буржуазных психологов, детерминированы лишь ее ближайшим окружением (групповыми нормами, социальными ролями и т.д.). За ссылкой на «окружающую среду» не стоит анализ классовых отношений в обществе. – Прим. реф.

37

Критика «балансных» теорий дана в работах (2, 100 – 114; 14, 23 – 39). – Прим. реф.

38

Термин «прагмолингвистика» Дж. Мей использует в качестве названия сборника, в котором объединены отдельные исследования, посвященные различным прагматическим аспектам речевого общения (14).

39

Критический анализ использования языковых средств в буржуазной пропаганде проводится в работе А.А. Стиженко (2).

40

Влияние подобных слов на запоминание и восприятие обозначаемой ими действительности исследовалось с помощью экспериментальных тестов, см. работу (12).

41

Об определении понятия «язык политики» и его использовании в разных сферах коммуникации на Западе см. работу (7).

42

Слово «пропаганда», вызывающее ассоциации с практикой министерства пропаганды Геббельса, почти не употребляется в ФРГ в положительном смысле. Вместо него употребляют эвфемизм «политическая реклама», соответствующий аполитичному сознанию западногерманского общества потребителей. – Прим. реф.

43

О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апр. 1979 г. – М., 1979, с. 15.

44

Под этно-психолингвистическим профилем понимается

«интеллектуально-эмоциональный тип личности со специфической структурой речевого (и неречевого) коммуникативного поведения, определяемой культурными особенностями того общества, к которому данная личность принадлежит» (12, 166).

– Прим. реф.