ремесленники, но все те несколько раз, когда я видел такую картину, это никогда не заканчивалось хорошо. Ни для кого.
Вот и получается, что остаются только управляющие-номиналы, дилетанты, потеряшки и бутиковые управляющие, но и с ними тоже можно работать по-разному – в зависимости от их типа и ваших целей.
VI
Как работать с управляющими
Расскажу о способах воздействия на арбитражных управляющих, начиная с наиболее простых и мягких методов и заканчивая серьезными юридическими механизмами.
Иногда достаточно простого разговора, чтобы найти общий язык и наладить конструктивное взаимодействие, но бывают ситуации, когда управляющий уклоняется от своих обязанностей или действует вразрез с интересами кредиторов. В таких случаях необходим более целенаправленный подход.
Каждый тип управляющего требует своих приемов. Если с одним можно договориться в рамках прямого диалога, то с другим придется общаться через жалобы и запросы – или даже привлекая надзорные органы.
Независимо от выбранного способа, важно помнить, что любые действия должны быть законными и обоснованными с точки зрения достижения конечного результата.
Мы разберем, как использовать разные инструменты – от простого обращения за разъяснениями до инициирования жалоб. Каждый из этих способов имеет свои особенности, риски и возможные последствия, которые важно учитывать, чтобы не навредить себе и делу.
1. А поговорить?
Начинать взаимодействие с арбитражным управляющим всегда стоит с диалога. Это базовый, но часто самый эффективный способ построения коммуникации.
Независимо от того, с кем вы имеете дело – с номиналом по необходимости, потеряшкой, дилетантом или бутиковым управляющим, – попытка наладить контакт может стать ключом к решению большинства проблем.
Дилетанты, несмотря на их некомпетентность или неопытность, могут быть весьма восприимчивы к диалогу. Им часто не хватает знаний, но они готовы слушать и перенимать опыт, особенно если вы подаете свои идеи в качестве подсказок, а не директив.
Через таких управляющих порой удается реализовать много задач, просто потому что они не обладают уверенными знаниями, чтобы сопротивляться или усложнять процесс. Главное – объяснить им выгоды предложенного пути и убедить их, что это не только в ваших интересах, но и в интересах процедуры.
С потеряшками и номиналами контакт сложнее, но тоже возможен.
Потеряшки часто просто нуждаются в четкой инструкции, чтобы понять, что делать, а номиналы, действующие «по необходимости», могут быть открыты к сотрудничеству, если это укладывается в их интересы.
Однако в случае махровых номиналов или управляющих, которые играют за должника, важно сразу оценить, стоит ли вообще вкладывать усилия в установление контакта или лучше сразу переходить к другим методам воздействия.
В любом случае, независимо от того, с каким типом управляющего вы общаетесь, я бы не советовал сразу настаивать на личной встрече.
Управляющие нередко сталкиваются с попытками давления, предложениями взяток или даже прямыми угрозами.
Если желаете убедиться, что я не фантазирую, по ссылке вы найдете статью о том, что иногда бывает с управляющими. Там есть и моя история.
Для начала лучше воспользоваться более безопасными способами связи – телефонным звонком или электронной почтой.
Важно сразу объяснить цель контакта: вы хотите помочь, получить разъяснения или внести предложения по делу.
Если управляющий действительно заинтересован в сотрудничестве, особенно если вы кредитор, предлагающий помощь во взыскании долга, он наверняка откликнется.
Мы не раз взаимодействовали с управляющими в таких ситуациях, когда по каким-либо причинам не удалось утвердить в процедуре своего человека. Даже простая готовность к диалогу может дать понять, что управляющий – не сторонник должника и не потеряшка.
Даже если на связь с вами выходит не сам управляющий, а его «помощник», лучше поговорить с ним, ведь, скорее всего, речь идет о ситуации, когда вы работаете с номиналом по необходимости.
Важно! Даже если диалог с арбитражным управляющим налажен, всегда лучше фиксировать свои обращения документально. Это не только помогает избежать недоразумений, но и может стать полезным инструментом для дальнейших действий, если возникнут разногласия.
Но что делать, если ответа вы так и не получили?
Это может говорить о том, что ваш управляющий – либо номинал, играющий за должника, либо потеряшка.
Отличить одно от другого помогут косвенные признаки. О них я подробно рассказывал в разделе IV «Что можно узнать из идущего дела о банкротстве» главы 5 – а сейчас расскажу, что делать, если контакт не задался.
2. Строчим запросы
Запросы в процедурах банкротства – это мощный инструмент, который помогает получить нужную информацию и понять, как управляющий ведет дело.
Отправить запросы арбитражному управляющему можно в электронном виде, что намного быстрее и удобнее традиционной почты. Подпишите документ электронной подписью, приложите доверенность и направьте его на адрес электронной почты, который легко найти в ЕФРСБ. Такой подход экономит время и позволяет оперативно получать ответы.
В уже идущей процедуре банкротства первым делом стоит запросить отчет управляющего, который он предоставлял к последнему собранию кредиторов.
Также важны документы вроде финансового анализа, заключения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, а, кроме того, заключения о наличии оснований для оспаривания сделок. Эти документы позволяют оценить добросовестность управляющего и его подход к своим обязанностям.
Дополнительно можно запросить банковские выписки и другие финансовые документы. Удивительно, но нередко сторонние управляющие идут навстречу и предоставляют даже такие сведения.
Однако стоит помнить, что управляющий не обязан предоставлять все, что запрашивает кредитор. Закон возлагает на него обязанность предоставлять отчеты и документы, на основании которых сформирован такой отчет к дате собрания кредиторов, но не по каждому запросу всех подряд, в том числе кредиторов.
Тем не менее многие управляющие делятся значительным объемом информации.
Характер их ответов – исчерпывающий, сдержанный или вовсе игнорирующий – может многое рассказать о том, с каким типом управляющего вы имеете дело.
Если управляющий игнорирует запросы или предоставляет заведомо неактуальную информацию, это может стать поводом для дальнейших действий.
Если же ответа на ваши запросы не последовало, то можно переходить к следующим пунктам из нашего топа.
3. Созываем собрание кредиторов
Созыв собрания кредиторов – один из самых действенных инструментов, которым можно воспользоваться для воздействия на арбитражного управляющего, если есть задача действовать мягко – без жалоб.
Закон РФ «О банкротстве» (п. 1 и 2 ст. 14) предусматривает, что собрание может быть созвано кредиторами, если они обладают более чем 10% от суммы требований всех кредиторов или представляют не менее одной трети от их общего числа. Это право позволяет кредиторам напрямую влиять на процедуру и повестку дня, внося важные вопросы на обсуждение.
Процедура созыва собрания проста: кредиторы направляют требование о проведении собрания арбитражному управляющему. У управляющего есть три недели с момента получения требования, чтобы провести
