процедуре банкротства нет активов, сама по себе субсидиарная ответственность не спасет ситуацию».
Более того, субсидиарная ответственность должна использоваться как крайний, исключительный способ. Кстати, это не мои мысли. Об этом прямо написано в главном разъяснении Верховного суда по вопросам субсидиарной ответственности[31].
Помимо субсидиарной ответственности, в банкротстве есть несколько способов, как можно пополнить конкурсную массу должника без имущества. Про эти способы и поговорим.
I
Оспаривание сделок
Оспаривание сделок – механизм не настолько популярный, как субсидиарная ответственность. Однако в большинстве случаев именно он оказывается основным источником пополнения конкурсной массы.
Общаясь с предпринимателями, которые сталкиваются с оспариванием сделок со стороны как взыскателей, так и тех, кому «посчастливилось» выступить ответчиком по таким заявлениям, понимаешь, насколько сильно этот институт окутан туманом слухов и легенд.
В данном разделе я постараюсь развенчать основные мифы, которые слышу в 80% случаев, когда речь заходит про оспаривание сделок. Как обычно, пойдем от простого к более сложному.
Что же такое оспаривание сделок?
Если сильно упрощать, это процедура отмены действий или бездействия банкрота. Под удар может попасть что угодно – от банковских переводов до отказа от иска в суде.
(Да, отказ от иска – это сделка. Сделка, согласно ст. 153 ГК РФ, – это любые действия по установлению, изменению и прекращению обязательств.)
Кстати, арбитражному управляющему, который оспаривает сделки, а в редких случаях и конкурсному кредитору[32] все равно, какие договоренности были между должником и его контрагентом, попавшим под удар.
Почему я об этом говорю? Потому что, помимо явно недобросовестных сделок, совершенных банкротом, вроде дарения имущества близким родственникам или безвозмездного вывода денег со счета компании-банкрота на личный счет директора, под удар часто попадают сделки с обычными, самыми рядовыми контрагентами.
История знает много примеров, когда оспаривались как сделки с крупными компаниями на несколько миллиардов, так и мелкие переводы по несколько тысяч рублей в пользу самых обычных ИП.
И оспаривание сделок может иметь очень непростые результаты. Предположим, вы оспорили с рядовым контрагентом сделку, и он вернул то, что получил якобы незаконно. Следуя формальной логике, банкрот тоже должен вернуть ему все то, что он получил по оспоренной сделке.
Но есть закавыка.
Должник, конечно же, обязан будет вернуть контрагенту все, что получил от него по оспоренной сделке, – только сделает он это в рамках расчета с остальными своими кредиторами.
То есть требование ответчика по оспоренной сделке к должнику просто включат в реестр требований кредиторов – и будет он получать свои деньги с учетом принципов очередности и пропорциональности[33].
И это если еще повезет, потому что, в зависимости от того, по какой статье была оспорена сделка, требование ответчика может как быть включено в реестр требований кредиторов, так и оказаться за реестром.
С юридического на русский: деньги такой счастливчик получит очень нескоро – и далеко не факт, что вообще получит.
Получается, что, в зависимости от того, когда, с кем и на каких условиях совершена сделка, применяются разные юридические составы (основания). Дальше про них и расскажу.
Я сразу предупреждаю, что намеренно упростил некоторые термины, примеры оспариваемых сделок и много чего еще, выкинув все, что усложняет понимание сути.
В реальной жизни все сложнее. Наше среднее заявление по оспариванию сделки со стороны арбитражного управляющего составляет около 15 страниц – и это притом, что мы не любители искусственно раздувать объем документа, засовывая куда можно и нельзя цитаты из закона.
Да, иногда разбавляем релевантной судебной практикой, но это не более одной-двух страниц от всего документа. Все остальное занимают факты и обстоятельства. Так что имейте в виду, что информация в данном разделе предоставлена в очень упрощенном виде.
Для того чтобы грамотно уложить информацию об оспариваемых в банкротстве сделках, необходимо сначала разобраться с темой сроков. В контексте оспаривания сделок нам крайне важно разделить их на два вида:
1. Срок исковой давности
Это срок, в течение которого арбитражный (чаще всего конкурсный) управляющий или иное лицо, имеющее право на оспаривание (чаще всего это неравнодушный кредитор), должны подать заявление об оспаривании сделок.
Чаще всего срок исковой давности составляет один год с даты введения первой процедуры банкротства, в которой управляющий получает право подавать такие заявления.
В подавляющем большинстве случаев такой процедурой является конкурсное производство.
Из этого правила есть ряд исключений (о них поговорим позднее), но для 99,9% кейсов оно будет звучать так:
Заявление об оспаривании сделок должно быть подано в течение одного календарного года с даты введения процедуры конкурсного производства.
Да, этот срок может быть восстановлен в зависимости от обстоятельств.
Да, есть основания для оспаривания сделок, по которым срок составляет не один, а три года.
Да, есть так называемый объективный срок исковой давности.
Его суть в том, что если с момента совершения оспариваемого действия прошло более 10 лет, то сделку оспорить невозможно, так как прошло слишком много времени, а право любит определенность[34].
Но это все исключения, а не правило.
2. Период подозрительности
А вот этот срок намного интереснее, чем срок исковой давности, потому что при его расчете необходимо отсчитывать время назад.
Самое главное, что необходимо понимать, – периоды подозрительности применяются только в отношении специальных оснований из закона о банкротстве.
Выражаясь человеческим языком, по этим основаниям можно оспорить:
● сделки, которые причинили вред кредиторам, например: актив был продан дешево или подарен аффилированному лицу;
● сделки, которые ставят одних кредиторов выше других, например: какой-то из кредиторов незадолго до банкротства получил залоговый статус или в условиях, когда другие кредиторы не добивались ничего, получил исполнение долга.
Для того чтобы найти начальную точку отсчета, необходимо понять, когда было вынесено определение о принятии заявления о банкротстве должника.
Для примера представим, что кредитор подал заявление о банкротстве и суд принял его к производству, вынеся 15.11.2024 соответствующее определение.
Взяв за начальную точку отсчета эту дату, начинаем проводить мысленные ниточки в прошлое.
Выглядеть это будет так:
Самые сложные по составу сделки – те, которые причинили вред кредиторам, – могут быть оспорены, если были заключены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Для того чтобы такую сделку признали недействительной, должно совпасть достаточно много факторов и обстоятельств.
Чаще всего по этому основанию оспариваются сделки с лицами, которые были связаны с должником, или сделки, которые были направлены на то, чтобы избежать обращения взыскания на то или иное имущество.
Чтобы оспорить сделку, нужно, говоря юридическим языком, доказать, что сделка совершалась с
