» » » » Альберт Каганович - Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917

Альберт Каганович - Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Альберт Каганович - Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917, Альберт Каганович . Жанр: История. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале litmir.org.
Альберт Каганович - Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917
Название: Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917
ISBN: -
Год: -
Дата добавления: 8 февраль 2019
Количество просмотров: 289
Читать онлайн

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту readbookfedya@gmail.com для удаления материала

Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917 читать книгу онлайн

Друзья поневоле. Россия и бухарские евреи, 1800–1917 - читать бесплатно онлайн , автор Альберт Каганович
Исследование посвящено различным аспектам истории бухарских евреев в 1800–1917 годах. Жившие в Туркестане во время его завоевания Россией (1860—1880-е годы) бухарские евреи получили почти равные права с проживавшими там мусульманами, заняв уникально льготное место в дискриминировавшем евреев российском законодательстве. Такая ситуация стала, с одной стороны, результатом либерализации политики по еврейскому вопросу в последнее десятилетие правления Александра II, с другой – признанием «полезности» бухарских евреев в недавно завоеванной колонии. В последние десятилетия существования империи на статусе бухарских евреев отразилась борьба старого имперского и нового националистического подходов к еврейскому вопросу и туркестанской политике. Эта борьба показала, что, несмотря на торжество новых идеологических стереотипов во взглядах царской семьи, России того времени не чужда была некоторая гибкость, если дело касалось ее экономического развития. А. Каганович – исследователь Программы изучения иудаики (Judaic Studies Program) при Манитобском университете (Виннипег, Канада).
Перейти на страницу:

Хлопковый рынок. 1914

2 ’מע,30,לג,27.04.1914,םימחר,התכפ יראזאב

Хроники. 1890

903,מע,219 ’לג,20.10.1890,הריפצה,םימיה ירבד

Черный Й.И. Га-Магид. 1864

228 ’מע,29 ’לג,27.07.1864,דיגמה,אראחובב םידוהיה,ינראשט הדוהי ףסוי

Он же. Гa-Мевасер. 1864

;169–168 ’מע,22 ’לג,09.06.1864,רשבמה,היראחובב םידוהיה,ינראשט הדוהי ףסוי,30 ’לג,05.08.1864;220–219 ’מע,29 ’לג,29.07.1864;199 ’מע,26 ’לג,8.07.1864227 – 226 ’מע

Шар’аби Р. 1984

,21 ’לג,1984,םימעפ,1914–1860 תידרפסה הדעהמ חרזמ-תודע תולדבתה,יבערש לחר49 – 31 ’מע

Шварцфукс Ш. 1981

לארשי תוליהק רקחל יבצ-ןב ןוכמ:םילשורי) הירי’גלאב יתפרצה ןוטלשהו םידוהיה,סקופצרוש ןועמש(1981,חרזמב

Шульхан Арух

.א ףיעס,ו’’כ ןמיס,םינייד תוכלה,טפשמ ןשוח קלח,ךורע ןחלש

Эйзер. 1860

3 ’מע,9 ילג,29.02.1860,דיגמה,םיטבשה תרשע,רזיע

Элиэзеров Ш.И.Л. 1992

ימע,1992,ז קלח,ד הנש,םש ילהא,ארכובב הטיחשה תנגהל קבאמה,בורזעילא ביל הדוהי המלש.בע-וס

Он же. 2002

תוכלה ירקחו םינינע ירוריב,תובושתו תולאש ללוכ:המלש תליאש רפס,בורזעילא ביל הדוהי המלשי''ע רדסנו ךרענ] םיטוקילו הדגא ינינע,המלש תבשחמ הרהטל רטביח ול ףרוצמו ע''ושה יקלח ’דב(ב''סשת,בורזעילא תחפשמ:םילשורי) [לקנרפ סחנפ

Эмиграция из нашего города. 1911

3 ’מע,153 ’לג,ב’’מתתא ר''א ’ה,רואה,ונריעמ הריגהה

Эмир Бухарский. Телеграмма. 1910

1 ’מע,36 ’לג,29.09.1910,םימחר,טניכשאת םאריגלית ןימה יבאבו’ג,יכסיראכוב רימיא

Эрез. 1868

199 – 197 ’מע,27 ’לג,11.07.1868,ץילמה,היראכוב ץראב םיחדנה,זרא

Эш Ш.З. 1969

(1969,הדסמ:ןג-תמר) ייח ךרד,שא ןמלז רואינש

Эшель М. 1965

ידוהיל תוברתה תיב:ופי) אראכוב תודהי ישאר לש תויומד – הירלג,(ידלי’צא) לשא םחנמ([1965] לארשיב אראכוב

Эшель А. 1999

(ט’’נשת,ןלוג:ביבא-לת) םייח יקרפ,לשא רשא

Юсупов А. 1913

4 ’מע,31 ’לג,27.10.1913,םימחר,ישורופ באתיכ,ףובוסוי הירזע

Яари А. 1942

(ב’’שת,[ל”ומח]:םילשורי) הראכוב ידוהי ירפס,ירעי םהרבא

Янку К. 2001

םידוהיה תודלות,םיימואלניבה ויטביהו הינמור ידוהי לש היצפיצנמאה ןעמל קבאמה,וקני לורק-ןייטשדלוג זכרמ:ביבא-לת) וקני לורקו ןמטור ויביל תכירעב) ב ךרכ,הרשע-עשתה האמב הינמורב127 – 97 ’מע,(2001,הינמורב םידוהיה תודלותל ןרוג

Ярошевский Д. 1984

,17 ’לג,1984 ,םימעפ,דנאקוקב ינוליחה ידוהי ךוניחהו «הנתוכה יכלמ»,יקסבשורי בוד133 – 124 ’מע

Он же. 1988

’מע,35 ’לג,1988,םימעפ,הנוכיתה היסא ידוהי לש יטפשמה םדמעמ לע,יקסבשורי בוד97 – 84

Примечания

1

Rhinelander A. Russia’s Imperial Policy: Administration of the Caucasus in the first half of the 19th century // Canadian Slavonic Papers. 1975. Vol.17. Nos. 2–3. P. 218–235.

2

Rhinelander A. Michael Vorontsov: Viceroy to the Tsar. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1990. P. 149–161, 169–184.

3

Романовский Д. Заметки по среднеазиатскому вопросу. СПб.: Типография второго отделения собственной Е.И.В. канцелярии, 1868. С. 25–27.

4

Skrine F.H., Ross E.D. The Heart of Asia: A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the Earliest Times. London: Methuen and Co., 1899. P. 414; Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. London: RoutledgeCurzon, 2003. P. 12–13.

5

Куропаткин А. Алжирия. СПб.: Типография В.А. Полетики, 1877; Костенко Л. Путешествие в Северную Африку. СПб.: Типография А. Траншеля, 1880; Васильчиков И. То, что мне вспомнилось… М.: ОЛМА-Пресс, 2002. С. 69–70.

6

См., например: Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. P. 33; Sahadeo J. Russian Colonial Society in Tashkent, 1865–1923. Bloomington: Indiana University Press, 2007. P. 33.

7

Например: Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. P. 29–30, 33–34, 38; Morrison A. Russian Rule in Samarkand, 1868–1910: A Comparison with British India. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 56–57.

8

Миллер А. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб.: Алетейя, 2000. С. 39–41.

9

Устав о прямых налогах // Свод законов Российской империи. Пг.: Государственная типография, 1914. Т. V. С. 13.

10

Geiss P.G. Pre-Tsarist and Tsarist Central Asia: Communal Commitment and Political Order in Change. New York: RoutledgeCurzon, 2003. P. 209–210.

11

Mackenzie D. Kaufman of Turkestan: An Assessment of His Administration 1867–1881 // Slavic Review. 1967. No. 26. P. 270–285.

12

Тен К. Русское население Средней Азии во второй половине XIX – начале XX века // История СССР. 1970. № 4. С. 145–150; Becker S. Russia’s Central Asian Empire 1885–1917 // Russian Colonial Expansion to 1917 / Ed. by M. Rywkin. London; New York: Mansell, 1987. P. 245–248; Каганович А. Некоторые проблемы царской колонизации Туркестана // Центральная Азия. 1997. № 5 (11). С. 117–120; Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. P. 134–150. Описывая некоторые случаи борьбы местных администраторов с переселениями, Брауэр не замечает линии противостояния в вопросе изъятия земель между централистами и регионалистами.

13

Тен К. Русское население Средней Азии. С. 152.

14

Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. P. 34–35.

15

Комзолова А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. М.: Наука, 2005. С. 188–191. В этой связи показательны возражения Кауфмана министру внутренних дел Валуеву, который, подвергая сомнению предпринимаемые жесткие меры по достижению лояльности жителей Северо-Западного края, сказал, что вряд ли Гродно когда-нибудь станет Тамбовом (Валуев П. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. М.: Академия наук СССР, 1961. Т. 2. С. 110).

16

См., например, из последних работ: Katsunori N. Russian Colonization in Central Asia: A Case of Semirechye 1867–1922 // Migration in Central Asia: Its History and Current Problems / Ed. by H. Komatsu, Ch. Obiya and J. Schoeberlein. Osaka: National Museum of Ethnology, 2000. P. 65–84; Tomohiko U. A Particularist Empire: The Russians Polities of Christianization and Military Conscription in Central Asia // Empire, Islam, and Politics in Central Eurasia / Ed. by U. Tomohiko. Sapporo: Hokkaido University, 2007. P. 30–32.

17

Пален К. Городское управление: Всеподданнейшая записка, содержащая главнейшие выводы отчета о проведении в 1908–1909 годах по высочайшему повелению сенатором гофмейстером графом К.К. Паленом ревизии Туркестанского края. СПб.: Сенатская типография, 1910. С. 387–388. См. приложение к статье 69-й Положения об управлении краем от 1887 года, о действии Городового положения 1870 года в Ташкенте: Положение об управлении Туркестанского края. Издание 1892 года // Полный свод законов Российской империи / Сост. А. Саатчиан. СПб.: Книжный магазин «Законоведение», 1911. Т. II. С. 972–973. В этом приложении указано, что жители азиатской части города выбирают одну треть всех гласных Городской думы (параграф 3) и что туземцы должны составлять треть членов Городской управы (параграф 9).

18

Пален К. Краевое управление: Всеподданнейшая записка, содержащая главнейшие выводы отчета о проведении в 1908–1909 годах по высочайшему повелению сенатором гофмейстером графом К.К. Паленом ревизии Туркестанского края. СПб.: Сенатская типография, 1910. С. 62. Подробнее о мотивации Кауфмана и последующей административной практике относительно мусульманских культовых зданий см.: Литвинов П. Государство и ислам в Русском Туркестане (1865–1917): По архивным материалам. Елец: Елецкий педагогический институт, 1998. С. 84–92.

19

Цитату из воспоминаний известного советского археолога Средней Азии, Михаила Массона, присутствовавшего при этом ответе, см. в статье: Долгополов И. Дорога до первой звезды // Огонек. 1966. Июль. № 31. С. 18.

20

Brower D. Turkestan and the fate of the Russian Empire. P. 55–56.

21

Sahadeo J. Russian Colonial Society.

22

Morrison A. Russian Rule in Samarkand. P. 65–66. В целом это исследование, довольно детальное и серьезное, вышедшее под заголовком, который переводится на русский язык как «Русская власть в Самарканде, 1868–1910: Сравнение с Британской Индией», мало внимания уделяет самому Самарканду, а больше – сравнению методов колонизации и контактам туркестанской администрации с мусульманскими институтами в крае.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)