своих досье. Hoover/LYA. K-1/3/670, 67–73 («О состоянии обеспечения сохранения государственной тайны в министерствах и учреждениях республики», доклад, подписанный начальником Управления Совета министров Литовской ССР Петрилой, апрель 1969 года), с. 67–68.
154
В августе 1944 года начальник ГУЛАГа жаловался на нарушения безопасности в лагерях и колониях. Он цитировал доклады из лагерей Хабаровской области, перечислявшие папки с совершенно секретными документами, журналы учета секретной переписки, штампы и печати, находящиеся в открытом доступе на столах учреждения, а совершенно секретные документы и топографические карты в шкафах, доступных заключенным. Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 324. Л. 84 (начальник ГУЛАГа Виктор Наседкин – руководителям лагерей, 19 августа 1944 года). Вышедший в апреле 1969 года доклад КГБ Литвы сообщал, что сейф для секретных документов, принадлежащий одному из местных руководителей, часто остается незакрытым. Кроме того, в докладе критиковались различные министерства, предприятия и институты, не имевшие отдельного пространства для тех, кто занимается секретным делопроизводством. Hoover/LYA. K-1/3/670, 67–73 («О состоянии обеспечения сохранения государственной тайны в министерствах и учреждениях республики», доклад, подписанный начальником Управления Совета министров Литовской ССР Петрилой, апрель 1969 года).
155
Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О. В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л. П. Кошелева, А. И. Минюк, М. Ю. Прозуменщиков, Л. А. Роговая, С. В. Сомонова. М.: РОССПЭН, 2002. С. 293–300. Вознесенский впоследствии был привлечен к суду и казнен по обвинению в измене и подрыве экономики. Gorlizki Y., Khlevniuk O. Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle. Р. 83–89.
156
См., в дополнение к уже приведенным примерам, инспекцию Госпродснаба (Государственного комитета по снабжению потребительскими и промышленными товарами), проведенную МГБ в сталинскую эпоху: Hoover/РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1650. Л. 21–23 (доклад председателю Комитета партийного контроля Матвею Шкирятову за подписью ответственного ревизора Бышова, июнь 1953 года); см. также аналогичный доклад брежневской эпохи о правительстве и партийных организациях в Советской Литве: Hoover/LYA. K-1/3/670, 55–61 (доклад в ЦК Компартии Литвы за подписью председателя КГБ Петкявичюса, 31 марта 1969 года). Hoover/LYA. K-1/3/670, 88–91 (председателю Совета министров Литвы Юозасу Манюшису, за подписью председателя КГБ Литвы Петкявичюса, 1 апреля 1969 года).
157
Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2575. Л. 17 (акт об уничтожении дела, подписанный криптографом секретариата Управления безопасности МВД ГУЛАГа Черненко и делопроизводителем секретариата Ивановой, 17 мая 1951 года); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2588. Л. 13–37 (акт об уничтожении дел, подписанный начальником 3‑го отделения оперотдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Шипковым, старшим оперуполномоченным Харчевниковым и секретарем оперотдела Калмыковой, 1 апреля 1952 года). Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2588. Л. 63–69 (акт об уничтожении документов, подписанный старшим оперуполномоченным оперотдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Харчевниковым, старшим ветеринарным офицером Кузькиным и секретарем Калмыковой, 26 июля 1952 года); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2588. Л. 78–79 (акт об уничтожении документов, подписанный заместителем начальника оперотдела Управления безопасности ГУЛАГа МВД Ханевским, старшим оперуполномоченным Дмитриевым, старшим ветеринарным офицером Кузькиным, 14 августа 1952 года, ссылающийся на 32-страничное приложение, в котором перечислены все уничтоженные документы); Hoover/ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 2590. Л. 29–30 (перечень документов Управления безопасности ГУЛАГа МВД СССР, подлежащих уничтожению, подписанный начальником секретариата Тетеревенковым и четырьмя другими лицами, декабрь 1952 года).
158
Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. С. 296.
159
Gregory P. R., Harrison M. Allocation under Dictatorship. P. 721.
160
Веб-сайт Национального управления архивов и документации США отмечает: «Из всех документов и материалов, созданных в ходе дел, ведущихся федеральным правительством США, лишь 1–3 % настолько важны по юридическим или историческим причинам, что мы их сохраняем навечно». http://www.archives.gov/about/ (последнее обращение: 30 июня 2025). Джеральд Хэйнс и Дэвид Лангбарт (Haines G. K., Langbart D. A. Unlocking the Files of the FBI: A Guide to Its Records and Classification System. Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1993. Р. xvi) пишут: «В 1984 году Национальный архив предложил, а ФБР приняло рекомендации по графику сохранения документов ФБР, согласно которому около 20 % всех записей ФБР будут сохранены как имеющие непреходящую ценность, а остальные будут уничтожены».
161
Agursky M., Adomeit H. The Soviet Military-Industrial Complex. P. 27–36.
162
Dunskaya I. Security Practices at Soviet Scientific Research Facilities. P. 131.
163
Формулировка «культ секретности» стала популярной благодаря Рубанову: Рубанов В. А. От культа секретности к информационной культуре // Коммунист. 1988. № 13. С. 24–36. Здесь я трактую это понятие несколько более расширенно.
164
См.: Zakharova L. Trust in Bureaucracy and Technology.
165
Hoover/LYA. K-1/3/786б 28–38 (доклад «О состоянии и мерах улучшения работы с документами в КГБ при СМ Лит. ССР», за подписью начальника инспекции Рупшиса, начальника информативно-аналитического отделения Андриатиса и начальника секретариата Гракаускаса, 8 апреля 1974 года. Ф. 33). Этот доклад также содержал цифры по 2‑му (контрразведывательному) Управлению КГБ Литовской ССР (30 965 единиц секретной и совершенно секретной корреспонденции в 1971 году, 31 236 единиц в 1972 году, 33 тысячи в 1973 году) и по Каунасскому городскому отделу КГБ (4658 единиц в 1973 году до 10 апреля и 5456 единиц в аналогичный период 1974 года, на 12 % больше).
166
В 1971 году в КГБ Литовской ССР работало 1218 офицеров, рядовых и гражданских служащих, что означает медленный рост в предыдущие годы. Anušauskas A. KGB Lietuvoje. Slaptosios veiklos bruožai. Vilnius: Atvažiavo Meška, 2008. Р. 43.
167
Видимо, локальное распространение большинства видов мелких нарушений правил можно объяснить именно подобным подражанием. Glaeser E. L., Sacerdote B., Scheinkman J. A. Crime and Social Interactions // Quarterly Journal of Economics. 1996. Vol. 111. № 2. P. 507–548.
168
Каталоги дел в российских архивах, если и существуют, имеют бумажную форму. В них часто отсутствуют базовые характеристики дел. Опубликованные каталоги, как правило, лишены деталей на уровне дел. См., например, 700-страничный каталог архива ГУЛАГа: Советская репрессивно-карательная политика и пенитенциарная система в материалах Государственного архива Российской Федерации: аннотированный
