Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1986. P. 49–57; Service R. Stalin: A Biography. London: Macmillan, 2004. Р. 343–344; Kotkin S. Stalin. Vol. 2. Waiting for Hitler, 1928–1941. London: Penguin, 2018. Р. 492; Harris J. The Great Fear: Stalin’s Terror of the 1930s. Oxford: Oxford University Press, 2017. P. 188.
237
Gregory P. R. The Political Economy of Stalinism: Evidence from the Soviet Secret Archives. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 76–109.
238
Harrison M. The Dictator and Defense // Guns and Rubles: The Defense Industry in the Stalinist State / Ed. M. Harrison. New Haven, CT: Yale University Press, 2008. P. 1–30; Harrison M. The Soviet Union after 1945: Economic Recovery and Political Repression // Past & Present. 2011. Vol. 210. Suppl. 6. P. 103–120; Gregory P. R., Schröder P. J. H., Sonin K. Rational Dictators and the Killing of Innocents: Data from Stalin’s Archives // Journal of Comparative Economics. 2011. Vol. 39. № 1. P. 34–42.
239
Markevich A. How Much Control Is Enough?
240
Gorlizki Y. Ordinary Stalinism.
241
Moynihan Commission. Report. А-3.
242
Примеры таких запросов см.: Harrison M. One Day We Will Live without Fear. Р. 156, 166, 174, 193.
243
Google Ngram Viewer, описанный в статье: Michel J.-B., Yuan Kui Shen, Aiden A. P., Veres A., Gray M. K., Google Books Team, Pickett J. P., Hoiberg D., Clancy D., Norvig P., Orwant J., Pinker S., Nowak M. A., Aiden E. L. Quantitative Analysis of Culture, показывает, что словосочетание «компрометирующие материалы» появилось в русскоязычном корпусе Google Books (по состоянию на 2019 год) в 1920‑е годы, но вплоть до 1990‑х годов не использовалось широко. Сокращение «компромат» появилось в русскоязычной печати лишь в конце 1980‑х годов, а на английском языке – в конце века.
244
Wintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. P. 20–39.
245
О «массовых операциях» и «национальных операциях» в ходе Великого террора см.: Davies R. W., Harrison M., Khlevniuk O., Wheatcroft S. G. The Soviet Economy and the Approach of War, 1937–1939. The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 7. Basingstoke, UK: Palgrave, 2018. О массовых депортациях в 1930–1953 годах см.: Спецпереселенцы в СССР / Отв. ред. и сост. Т. В. Царевская-Дякина // История сталинского Гулага. Т. 5. М.: РОССПЭН, 2005.
246
Йорам Горлицкий и Олег Хлевнюк (Gorlizki Y., Khlevniuk O. Substate Dictatorship; см. на рус.: Хлевнюк О., Горлицкий Й. Секретари: региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева. М.: Новое литературное обозрение, 2024. – Прим. ред.) описывают способы использования компромата личным режимом М. Д. Багирова, послевоенного партийного босса Азербайджана (Р. 35–39), и Лаврентием Берией, стремившимся стать преемником Сталина после его смерти (Р. 124–126). Они показывают, что с началом хрущевской «оттепели» характер компромата изменился – по крайней мере для чиновников среднего и высшего звена и по крайней мере на время: «Информация, прежде, в сталинскую эпоху, использовавшаяся в качестве компромата… стала менее опасной, но это не означало, что шантаж перестал использоваться… Теперь, напротив, тот факт, что деятель был замешан в репрессиях сталинской эпохи, стал главным источником компромата» (Р. 127). Разнообразные способы использования компромата пережили коммунистическую власть. О компромате в современной России см.: Ledeneva A. How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2006. P. 59–90; Mesquita M. Kompromat (Russia) // The Global Encyclopedia of Informality. Vol. 2 / Ed. A. Ledeneva. London: UCL Press, 2018. P. 435–438.
247
Phelps E. The Statistical Theory of Racism and Sexism // American Economic Review. 1972. Vol. 62. № 4. P. 659–661; Arrow K. J. The Theory of Discrimination // Discrimination in Labor Markets / Ed. by O. Ashenfelter, A. Rees. Princeton, NJ: Princeton University Press. P. 3–33.
248
Inkeles A., Bauer R. A. The Soviet Citizen: Daily Life in a Totalitarian Society. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1959. P. 265–280.
249
Panevėžys City Municipality. Historical Facts. https://www.panevezys.lt/en/history/historical-facts.html (последнее обращение: 30 июня 2025). Определение «классового врага», основанное на смешении социально-экономических критериев (любой владелец значительной собственности) и политических критериев (любой, кто сопротивлялся советской политике), – известный сюжет истории коммунизма. В истории СССР см.: Lewin M. Who Was the Soviet Kulak? // Soviet Studies. 1966. Vol. 18. № 2. P. 189–212. В истории Китая см.: Treiman D. J., Walder A. G. The Impact of Class Labels on Life Chances in China // American Journal of Sociology. 2019. Vol. 124. № 4. P. 1125–1163.
250
Yad Vashem. Panevėžys. https://collections.yadvashem.org/en/untold-stories/community/14621719-Panevezys (последнее обращение: 30 июня 2025).
251
Reklaitis G. Cold War Lithuania: National Armed Resistance and Soviet Counter-Insurgency // The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. № 1806. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh, Centre for Russian and East European Studies, 2007; Weiner A., Rahi-Tamm A. Getting to Know You.
252
В 1970 году Коммунистическая партия Литвы насчитывала 116 тысяч человек, составляя 3,7 % от населения (3,166 миллиона). По меньшей мере одна треть населения была младше 18 лет и, следовательно, не могла состоять в партии. Поэтому я считаю, что 5–6 % граждан старше 18 лет были членами партии. Впрочем, вероятно, их доля была куда ниже среди лиц старшего возраста, желавших выехать за границу.
253
Этот закон был направлен против воровства еды и промышленных материалов в контексте послевоенной нехватки продовольствия и роста потребительских цен; пока он оставался в силе, средний приговор по нему был более суровым, чем наказание за умышленное убийство. См.: Gorlizki Y. Theft under Stalin: A Property Rights Analysis // Economic History Review. 2016. Vol. 69. № 1. P. 302.
254
Под «уловкой-22» имеется в виду создание коллизии, состоящей в том, что попытка соблюдения определенного правила
