153
Э. Перруа. Цит. соч., с. 67.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 127.
Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 436.
Искусство власти. Сборник в честь проф. Н.А. Хачатурян. СПб.: Алетейя, 2007, с. 137.
Там же, с. 139.
Данная мера подробно рассматривается Дж. Арриги в качестве раннего исторического примера протекционизма. Однако он, как часто бывает среди авторов миросистемной школы, полностью игнорирует имевший место классовый конфликт.
А. Пиренн. Цит. соч., с. 427.
Там же, с. 430.
Там же, с. 445.
А. Burne. The Crecy War: A Military History of the Hundred Years War from 1337 to the Peace of Bretigny, 1360. Oxford: Oxford University Press, 1955, p. 10 (рус. изд.: А. Берн. Битва при Креси. История Столетней войны с 1337 по 1360 год. М.: Центрополиграф, 2004, с. 7). В русском переводе Эдуард III продемонстрировал «мастерство в стратегии». Вообще следует отметить, что русский перевод книг Берна сделан достаточно небрежно, из-за чего в данной работе приходится обращаться для цитирования к английскому оригиналу и переводить текст заново.
А. Burne. The Crecy War, p. 40 (в рус. изд. см.: А. Берн. Битва при Креси, с. 37).
См.: L. James. Warrior Race. A History of the British at war from Roman times to the present. Abacus, London, 2002, p. 141.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001, т. 3, с. 297.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 414.
Перруа был одним из первых историков, кто догадался, что Эдуард III побеждал потому, что «его армия была меньше» (Э. Перруа. Цит. соч., с. 131).
В XIX и начале XX века историки скептически относились к данным о численности средневековых армий, приводимых в хрониках. Однако чем более тщательно изучаются архивные документы, тем более исследователи приходят к выводу, что оценки хронистов не так уж преувеличены — другое дело, что любые отчеты с полей сражений отличаются пристрастностью и полны сознательных или бессознательных пропагандистских искажений.
Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 437.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 148.
Там же, с. 259.
Там же, с. 154.
Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, 1994, S. 86.
Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, S. 88.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 154.
Там же, с. 155.
См.: F.T. Perrens. Étienne Marcel et le gouvernement de la bourgeoisie au quatorzième siècle (1356–1358). Paris, 1860.
В русскоязычных источниках фигурирует также как дю Гесклен, Дюгесклен.
Э. Перруа. Цит. соч., с. 195.
T.F. Tout. The Political History of England. London, 1906, p. 164. Цит. по: А. Берн. Битва при Азенкуре: История Столетней войны с 1369 по 1453 год. М.: Центрполиграф, 2004, с. 18 (англ. изд.: А.Н. Burne. The Agincourt War. A Military history of the latter part of the Hundred Years War from 1369 to 1453. London: Greenhill Books, 1956, p. 25).
См.: L. James. Warrior Race, p. 105–106.
Лоуренс Джеймс описывает гротескную сцену пленения французского короля при Пуатье, которое сопровождалось перебранкой между английскими и гасконскими рыцарями. Они окружили несчастного Иоанна II, «и каждый кричал: „Это я взял его!“» (each shouting «I took him»), а король упрашивал собравшихся успокоиться и отвести его «благородным образом» (in a gentlemanly way) к его кузену, английскому «Черному принцу». В конечном счете француз Дени де Морбек (Denis de Morbeke) формально принял от имени «Черного принца» капитуляцию монарха, но несмотря на длительные тяжбы в лондонских судах, он так и не получил свою долю выкупа (L. James. Warrior Race, p. 130–131).
A.H. Burne. The Agincourt War, p. 17 (А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 9).
Э. Перруа. Цит. соч., с. 191.
Т. Walsingham. Historia Anglicana. Cronica Monasterii S. Albani. Ed. by H.T. Riley. London: Longman, Green, Longman, Roberts and Green, 1863-64, vol. 1, p. 311.
Husitství — Reformace — Renesance, s. 285.
J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918. Paris: Fayard, 1984, p. 123.
Ibid., p. 120.
См., например: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 417.
R. Kalivoda. Husitská ideologie. Praha: Nakladatelství Ceskoslovenské akademie věd, 1961, S. 496.
The Cambridge Medieval History, vol. VIII. The Close of the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1936, p. 76.
См.: История Средних веков, т. 1, с. 445.
Там же, с. 447.
Я. Альберт. Цит. соч., с. 4.
Там же.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 21.
J.M. Klassen. Op. cit., p. 22.
J. Macek. Die Hussitische Revolutionäre Bewegung. Berlin: Deutsche Verlag der Wissenschaften, 1958, S. 17.
Й. Мацек. Табор в гуситском революционном движении. М.: Иностранная литература, 1956, т. 1, с. 165.
The Cambridge Medieval History, vol. VIII, p. 65.
R. Kalivoda. Op. cit., S. 497.
История Средних веков, т. 1, с. 453.
К. Kreibich. Tabor. Eine halbjahrtausendfeier des Kommunismus. Reichenberg: Verlag Volksbuchhandlung Runge & Co, 1920, S. 15.
Ibid., S. 14.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 364 (Ф. Энгельс. Крестьянская война в Германии — II).
Там же.
В некоторых источниках умеренные гуситы называются также каликстинцами. Определенную путаницу вносит то, что термины «чашники» и «каликстинцы» порой употреблялись для обозначения гуситов вообще, без разделения на партии.
R. Kalivoda. Op. cit., S. 498.
Ibid., S. 497.
Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 3, с. 309.
Th. Wotschke. Das Hussitentum in Grosspolen. Posen: Oskar Eulitz Verlag, 1911, S. 42.
Я. Альберт. Цит. соч., с. 15.
Цит. по: Там же, с. 8.
J. Macek. Le mouvement Hussite en Bohême. Prague: Orbis, 1965, p. 91.
Ibid.
Всемирная история, т. 3, с. 702.
Там же, с. 703.
С. Жарков. Средневековая пехота в бою. М.: Яуза — ЭКСМО, 2008, с. 352–353.
М. Беннет, Дж. Брэдбери, К. Де-Фрай, Й. Дикки, Ф. Джестайс. Войны и сражения Средневековья. М.: ЭКСМО, 2007, с. 69, 70 (англ. изд.: М. Bennett, J. Bradbury, К. DeVries, I. Dickie, Ph. Jestice. Fighting Techniques of the Medieval World. AD 500 — AD 1500. London: Spellemount, 2005, p. 63–64).
Сражение при Рувре (Rouvray) получило такое название (по-французски — Journée des Harengs) из-за того, что селедкой были гружены повозки английского обоза, использовавшиеся для прикрытия.
С. Жарков. Цит. соч., с. 346.
См.: Там же, с. 349.
А. Грамши. Избранные произведения. М.: Изд-во иностр. лит., 1959, т. 3, с. 185.
Д.М. Петрушевский. Восстание Уота Тайлера. Очерки из истории разложения феодального строя в Англии. М. — Л., 1927, с. 202.
